Дата: Суббота, 09.05.2015, 22:42 | Сообщение # 2733
Группа: Друзья
Сообщений: 1328
Статус: Offline
ЦитатаBognatalenka ()
Как только с комплексом определимся
Нет, комплексов не надо - это вредит здоровью нашего физического носителя.... Лучше говорить прямо, так как считаешь на данный момент времени! Это только на добро надо отвечать добром. На зло надо отвечать справедливостью
Сообщение отредактировал Гуманоид - Суббота, 09.05.2015, 23:36
Дата: Суббота, 09.05.2015, 22:50 | Сообщение # 2734
Группа: Друзья
Сообщений: 1328
Статус: Offline
ЦитатаIMA ()
А вообще ЛЭП очень вредны для здоровья. И класно будет, если их вообще не станет
Это теорема, не требующая доказательства! Почему, на твой взгляд, достижения Николы Теслы скрываются и по ныне ?...... Это только на добро надо отвечать добром. На зло надо отвечать справедливостью
Дата: Суббота, 09.05.2015, 22:58 | Сообщение # 2735
Группа: Друзья
Сообщений: 1328
Статус: Offline
ЦитатаСадыков ()
В этой связи, хочется посоветовать, особенно молодым людям, поинтересоваться творчеством этой писательницы, а также всей громадной темой спиритуализма и нашей жизни после смерти"
Это ты к чему советуешь спиритуализмом интересоваться , особенно после того, что ты, вроде бы, в теме информации "х- интеллекта " ? Это только на добро надо отвечать добром. На зло надо отвечать справедливостью
Сообщение отредактировал Гуманоид - Суббота, 09.05.2015, 22:58
Дата: Воскресенье, 10.05.2015, 10:56 | Сообщение # 2736
Группа: Друзья
Сообщений: 1428
Статус: Offline
Гуманоид, слова, взятые в кавычки, общепринято обозначают, что это цитата из какого либо источника.
И что бы два раза не вставать.
"теория, чтобы быть верной, должна быть достаточно безумной" Немного так выстраивается версия. Христианская цивилизация от рождества, тысячелетия существования (не 2015) и концом цепи реинкарнаций этой персоны и его команды, ожидаемой грубо в этом году, и надеюсь , в течение этого полугодия. Для меня это персона нынче живет в теле британской королевы. Тому подтверждением будет опубликование третьего пророчества Фатимы. И конечно должна быть прямая речь от первого лица, с раскрытием и признанием, подведением итогов, процентов достижения поставленных целей. Потому что, мы-новые, будем достаточно критичны, для сокрушения старого и построения нашего нового.
Сообщение отредактировал Садыков - Воскресенье, 10.05.2015, 11:03
"Русские туристы в Чехии часто сталкиваются с забавной путаницей в русских и чешских словах и предложениях. И немудрено. Оба наших языка относятся к одной группе и в чем-то похожи. Однако, если вы надеетесь в поездке «как-нибудь интуитивно» разобраться в разговорном чешском языке — вас ждет разочарование. На слух русские могут воспринимать не больше 20% из чешской разговорной речи. Зато большинство надписей будет казаться вам забавными, но все же «понятными». Но не заблуждайтесь, — часто эти надписи означают все с точностью до наоборот.
Тем не менее, давайте попробуем разбираться и читать хотя бы чешские вывески, указатели и объявления. В путешествии по Чехии это очень пригодится: Как вы думаете, «Рыхлая очерственная потравина» — это вкусно? Классический случай, — нашему туристу не придет в голову покупать продукты в заведении с вывеской «Потравины». А зря — «Потравины» – это место, где в Чехии можно купить еду и напитки, и значит это слово — «Продукты».
Вот несколько забавных выражений для начального изучения чешского языка: потравины-продукты очерственные потравины-свежие продукты слухатка — наушники змерзлина-мороженое зверина-дичь запомнить-забыть вунь-запах запах-вонь вонявка-духи родина-семья страна-партия овоци-фрукты зеленина-овощи седадло-кресло летушка-стюардесса зачаточник-начинающий езденка-билет обсажено-занято прделка-попка барак-здание,дом позор- внимание Позор слева-внимание распродажа (весьма полезно знать!) Позор на пса! — Осторожно злая собака! Позор полиция воруе — Внимание полиция предупреждает. вертульник-вертолет дивадло-театр шлепадло-катамаран поноски-носки высавач-пылесос плин- газ невеста- булка злыдня писькина — «сексуальный маньяк» гречка — поганка
А уж какие изумительные сочетания получаются: Дивки даром -объявление при входе в клуб-девушки не платят за вход. Мясокомбинат Писек — Писек город в центре Чехии. ужасный-прекрасный(то есть, если Вам говорят, что Вы выглядите просто ужасно- это не повод расстраиваться) =)) рыхло-быстро (а рыхлик- скорый поезд) компьютер — почитач kalhotky — трусики Kalhoty означает — брюки.:)) колготки- punčocháče умный по-чешски будет — Chytrý ( хитрый). транспортное средство-возидло самолет-летадло плавидло — плавающее средство завозадло — богаж миха — спинной мозг летун — пилот окурок — огурец СКОРАЯ ПОМОЩЬ-амбуланцэ или похотовост или захранка Бассейн — Школа утопленников шутка-сранда нюхать-чихат (čichat)
И ещё. "На слух чешский язык похож на русский и украинский, но в нем хватает «слов-перевертышей». Эти коварные слова означают совсем не то, что кажется нашим соотечественникам, и часто становятся причиной смешных и нелепых ситуаций. Самые популярные «приколы» чешского языка – в этой заметке. Kalhoty – брюки. Pozor – внимание. Ovoce – фрукты. Potraviny – продуктовые товары. Varuje – предупреждает. Zapamatovat – запомнить, а zapomnel – забыл. Začátečník – начинающий. Sleva – скидка. Strana – партия, сторона. Divadlo – театр. Páchnout – вонять. Vůně – пахнуть, запах. Čerstvý – свежий. Теперь вы готовы к «парадоксам» чешского языка, и не будете пугаться предложения отведать «черстве печиво» или нервно посмеиваться над плакатом, гласящим «Позор, полиция варуе». В качестве бонуса – названия некоторых продуктов питания, блюд и напитков по-чешски: Okurka – огурец. Кlobása – колбаса. Zmrzlina – мороженое. Polévka – суп. Omáčka – соус. Brambory – картофель. Káva – кофе. Vepřové koleno – знаменитое «вепрево колено», оно же рулька.
Русские туристы смеются до икоты, глядя на рекламные щиты «Кока-колы»: Там красуется традиционная замёрзшая бутылочка, а надпись на щите гласит: «Доконали тварь!» Между тем, в переводе с чешского это всего лишь мощный рекламный слоган : «Совершенное творение!» Вот такой удивительный чешский язык…" источник
Дата: Воскресенье, 17.05.2015, 16:24 | Сообщение # 2739
Группа: Администраторы
Сообщений: 22257
Статус: Offline
Чему учит телеканал ТНТ?
Если слёзы - то от счастья! Если звёзды - то в руках! Если ждать - то не напрасно, а летать - не только в снах. После долгого ненастья - ярче солнце в небесах! Если ночи - то в объятьях! А любовь - НЕ НА СЛОВАХ !!!
Дата: Вторник, 19.05.2015, 23:02 | Сообщение # 2742
Группа: Друзья
Сообщений: 6118
Статус: Offline
ЦитатаDina ()
"Ужас в Кемеровской области"
сначала подумал что это борт отвала или горы пополз и запустил оползень, но мужик не уточнил, сказал просто: "оползень" ... сибирский мужик нервничает?..нет!, сдаёт и снимает, по телефону общается...ну а ты чего??? бери пример а то ужас...ужас вселенское управление волшебной энергетикой
Сообщение отредактировал Ишаваю - Вторник, 19.05.2015, 23:10
Дата: Вторник, 19.05.2015, 23:42 | Сообщение # 2743
Группа: Администраторы
Сообщений: 22257
Статус: Offline
Можно ли сфотографировать мысль
Телевизионная передача, посвящённая Анатолию Охатрину, изобретателю метода микролептонной фотосъёмки
Если слёзы - то от счастья! Если звёзды - то в руках! Если ждать - то не напрасно, а летать - не только в снах. После долгого ненастья - ярче солнце в небесах! Если ночи - то в объятьях! А любовь - НЕ НА СЛОВАХ !!!
И я тоже была потрясена не только явлением, когда земля наворачивается, заваливая деревья и опоры ЛЭП но еще и самообладанием снимающего. Вот это и есть русский характер. Пусть каждый осознает Иерархию и устремится к красоте и культуре.
Дата: Суббота, 23.05.2015, 17:06 | Сообщение # 2745
Группа: Друзья
Сообщений: 6118
Статус: Offline
Психология выбора
Известный экзистенциальный психолог С. Мадди отмечает, что всякий раз, когда мы встаем перед необходимостью выбирать, мы должны помнить, что на самом деле перед нами всегда всего два варианта выбора. Выбор в пользу прошлого — или выбор в пользу будущего.
Выбор в пользу прошлого. Это выбор в пользу привычного и знакомого. В пользу того, что уже было в нашей жизни. Выбирая прошлое, мы выбираем стабильность и знакомые пути, сохраняем уверенность в том, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Не нужно никаких перемен и никаких усилий. Все вершины уже достигнуты, можно почивать на лаврах. Или, как вариант — нам плохо и трудно. Но хотя бы знакомо и привычно. И кто знает, может, в будущем, будет еще хуже…
Выбор в пользу будущего. Выбирая будущее, мы выбираем тревогу. Неизвестность и непредсказуемость. Потому что будущее — настоящее будущее — невозможно предсказать. Будущее невозможно предвидеть и предсказать, но возможно планировать. Однако нередко планирование будущего — это планирование бесконечного повторения настоящего. Нет, настоящее будущее — это неизвестность. Поэтому этот выбор лишает нас покоя, и беспокойство поселяется в душе… Но развитие и рост лежат только в будущем. В прошлом его нет, прошлое уже было и может только повторяться. Другим оно уже не будет.
Итак, всякий раз в ситуации серьезного (а иногда и не очень) выбора перед нами встают фигуры двух ангелов, одного из которых зовут Спокойствие, а другого — Тревога. Спокойствие указывает на хорошо проторенную вами или другими людьми дорогу. Тревога — на тропу, упирающуюся в непролазный бурелом. Вот только первая дорога ведет назад, а вторая — вперед.
Старый еврей Авраам, умирая, подозвал к себе своих детей и говорит им: - Когда я умру и предстану перед Господом, то он не спросит меня: «Авраам, почему ты не был Моисеем?» И не спросит: «Авраам, почему ты не был Даниилом?» Он спросит меня: «Авраам, почему ты не был Авраамом?!».
Как сделать правильный выбор? Если, как уже было сказано, настоящее будущее предсказать нельзя, то как же понять, верен твой выбор, или нет?
В этом — одна из маленьких трагедий нашей жизни. Правильность выбора определяется только результатом. Который — в будущем. А будущего нет… Осознавая эту ситуацию, люди нередко пытаются этот результат запрограммировать, играть наверняка. «Я сделаю это тогда, когда будет совершенно ясно… Когда появится четкая альтернатива…» — и нередко решение откладывается навсегда. Потому что никто и никогда не принимал решения завтра. «Завтра», «потом» и «как-нибудь» не наступят никогда. Решения принимаются сегодня. Здесь и сейчас. И начинают реализоваться тоже в тот же момент. Не завтра. А сейчас.
Тяжесть выбора определяется также и ценой, которую мы должны заплатить за его реализацию. Цена — это то, чем мы готовы пожертвовать ради того, что наш выбор был реализован. Выбор без готовности платить цену — импульсивность и готовность принять роль жертвы. Жертва принимает решения, но, столкнувшись с необходимостью платить по счетам, начинает жаловаться. И искать то, на кого бы свалить ответственность. «Мне плохо, мне тяжело, мне больно» — нет, это не слова жертвы, это просто констатация факта. «Если бы я знал, что будет так трудно…» — жертва может начинаться с этих слов. Когда начинаешь понимать, что, принимая решение, не думал о его цене. Один из важнейших вопросов жизни — «а стоит ли оно того». Цена альтруизма — забвение себя. Цена эгоизма — одиночество. Цена стремления быть всегда для всех хорошим — нередко болезнь и гнев на себя.
Осознав цену выбора, мы можем его изменить. Или оставить все, как есть — но уже не жалуясь на последствия и возлагая на себя всю ответственность.
Ответственность — это готовность принять на себя статус причины того, что произошло — с вами или с кем-нибудь другим (по определению Д.А. Леонтьева). Признание того, что именно вы — причина происходящих событий. Что то, что сейчас есть — это результат вашего свободного выбора.
Одним из тяжелых последствий выбора является то, что на каждое «да» всегда приходится «нет». Выбирая одну альтернативу, мы закрываем перед собой другую. Мы приносим одни возможности в жертву другим. И чем больше возможностей — тем тяжелее нам приходится. Наличие альтернатив нас иногда буквально разрывает на части… «Надо» и «хочу». «Хочу» и «хочу». «Надо» и «надо». Пытаясь разрешить этот конфликт, мы можем прибегнуть к трем уловкам.
Уловка первая: пытаться реализовать сразу две альтернативы. Устроить погоню за двумя зайцами. Чем она заканчивается — известно из той же поговорки. Ни одного не поймаешь. Потому что на самом деле выбор не сделан, и мы остаемся там же, где и были до начала этой погони. Страдают в результате обе альтернативы.
Уловка вторая: сделать выбор наполовину. Принять решение, совершать какие-то действия для его реализации — но мыслями постоянно возвращаться обратно, в точку выбора. «А вдруг та альтернатива лучше?». Нередко это можно наблюдать у моих студентов. Они приняли решение прийти на занятие (потому что надо), но душой они отсутствуют на нем, находясь где-то там, где хочется. В итоге их нет на занятии — есть только их тела. И их нет там, где они хотят быть — там только их мысли. Значит, для этого момента, в данное время их вообще не существует. Они мертвы для жизни здесь и сейчас… Выбрать наполовину — это умереть для реальности… Если уж сделал выбор — закрывай другие альтернативы, и погружайся в дело…
Уловка третья: ждать, когда все само собой образуется. Не принимать никаких решений, надеясь, что какая-то из альтернатив сама собой отпадет. Или что кто-то другой сделает выбор, который мы объявим очевидным… На этот случай есть утешительное выражение «Все, что ни делается — все к лучшему». Не «все, что я делаю», а «все, что делается» — то есть совершается само собой или кем-то другим, но не мной… Еще одна волшебная мантра: «все будет хорошо….». Ее приятно услышать от близкого в трудный момент, и это понятно. Но иногда мы ее шепчем себе сами, уклоняясь от решения. Потому что одолевают страхи: а вдруг решение будет поспешным? Вдруг стоит еще подождать? Хотя бы до завтра (которое, как известно, не наступает никогда)… Когда мы ждем, что все само собой образуется, мы, разумеется, можем оказаться правы. Но чаще происходит иначе — все само собой образуется, но не так, как нам бы хотелось.
А еще бывают максималисты и минималисты, о которых замечательно написал Б.Шварц в книге "Парадоксы выбора". Максималисты стремятся сделать наилучший выбор — не просто свести к минимуму ошибку, но выбрать самую лучшую альтернативу из всех, что есть. Если покупать телефон — то самый лучший по соотношению цена-качество; или самый дорогой; или самый новый и «продвинутый». Главное — чтобы он был «самый». В противовес максималистам выступают минималисты. Они стремятся выбрать тот вариант, который наилучшим образом удовлетворяет их потребности. И телефон тогда нужен не «самый», а чтобы звонил и смс отправлял — и достаточно. Максимализм осложняет выбор, потому что всегда остается шанс, что где-то что-то будет лучше. И эта мысль не дает покоя максималистам.
Выбирать бывает тяжело, но отказ от принятия решения влечет за собой гораздо более тяжелые последствия. Это так называемая экзистенциальная вина. Вина перед самим собой на неиспользованные в прошлом возможности. Сожаление об упущенном времени… Боль от непроизнесенных слов, от невыраженных чувств, возникающая тогда, когда уже поздно… Нерожденные дети… Невыбранная работа… Неиспользованный шанс… Боль, когда уже невозможно отыграть назад. Экзистенциальная вина — ощущение предательства самого себя. И от этой боли мы тоже можем прятаться. Например, громко заявлять, что я никогда ни о чем не жалею. Что все прошлое я отбрасываю назад, без сомнений и оглядки. Но это — иллюзия. Наше прошлое невозможно отцепить и отбросить назад. Можно его игнорировать, вытеснять из сознания, делать вид, что его нет — но отцепить невозможно, разве что ценой полного забвения собственной личности… Куда бы мы не устремились — всюду тащим телегу своего прошлого опыта. «Глупо сожалеть о том, что было». Нет, сожалеть не глупо… Глупо, наверное, будет игнорировать тот факт, что когда-то поступил неверно. И игнорировать возникающие при этом чувства. Мы — люди. И отбрасывать боль не умеем.
Итак, находясь перед необходимостью серьезного жизненного выбора, можно осмыслить следующее:
В пользу прошлого или в пользу будущего мой выбор? Какова цена моего выбора (чем я готов пожертвовать ради его реализации)? Мой выбор продиктован максимализмом или минимализмом? Готов ли я принять всю ответственность за последствия выбора на себя? Сделав выбор, закрываю ли я все остальные альтернативы? Делаю ли я выбор целиком, или же только наполовину? И, наконец, остается вопрос смысла: «Зачем я это выбираю?
___
вселенское управление волшебной энергетикой
Сообщение отредактировал Ишаваю - Суббота, 23.05.2015, 17:10