Краеугольный камень Духовного развития. И СамоСовершенствова
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 15:15 | Сообщение # 16 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Цитата Dina ( ) А. Да. Что?! Я - здесь
Лучше - поздно. Чем никогда.
Сообщение отредактировал |
|
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 15:26 | Сообщение # 17 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Цитата SERG070 ( ) Одна луна постоянно развернутая одной стороной чего стоит.
Ничего не стоит.
А меняющая ориентацию, по отношению к Солнцу, Земля - стоит.
Касательно примера в старт-топике - вращение есть шарика?
Цитата SERG070 ( ) Какой смысл явно искуственную систему- рассматривать под общими закономерностими?
Данные о распространении света от спутников планет, Ио того же, показывают, что свет распространяется - независимо от источника света. Имеется ввиду - то, что Ио зашёл уже в реальности в тень Юпитера, на Земле его свет всё ещё - получают.
А данные от лазерном зондировании Луны и работе спутников ГПС и ГЛОНАС показывают, что свет в определённой области пространства вблизи Земли распространяется - так, будто нет её движения - относительно Солнца, как и по направлению на созвездие Льва, в ВАСО... Это так идёт распространение света, как, например, распространяется звук - в вагоне - вне зависимости от того, движется ли вагон, стоит ли. И эта область вблизи Земли имеет - границы, порядка 900000 км от поверхности... Но это же как-то материально организовано? То же самое имеет место быть и для других планет. Как и солнечной системы.
Объяснение - плз, организации этой области пространства... со ссылкой на учебник, рецензируемый журнал? Как и насчёт постоянной ориентации Земли в пространстве?
Сообщение отредактировал |
|
| |
SERG070 | Дата: Среда, 12.02.2014, 15:44 | Сообщение # 18 |
Группа: Друзья
Сообщений: 6628
Статус: Offline
| У вас есть математический аппарат описывающий вашу теорию?Без него ваши выоды не очень понятны.Безз гироскопического эффекта та же луна нестабильна и её сложные колебательные движения на ор ите земли обеспечиваютя ядром галактики и дугими телами солнечнлй системы.
SERG070G
Сообщение отредактировал |
|
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 15:58 | Сообщение # 19 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| А это что - для определения типа, вида движения требуются формулы? А так-то - величина ускорения при "падении яблок на землю" определяется через систему уравнений Навье-Стокса... По ссылку на ТЭд можно это посмотреть. Но полагаю, она была у Омара Хаяма...
И Вам непонятно - то, что объясняют в 7-м классе? Это - о типах, видах движений.
Касательно же влияния ядра галактики... - объяснял Дине...
Вы на это влияние смотрите с точки зрения так называемого закона всемирного тяготения... или так называемой общей теории относительности... тот же вопрос, что и Дине - Вы жили миллиард лет?
ЗЫ: Тут на форуме есть ссылка на форум "Портал Осознание и Пробуждение" - тоже дам ссылку на свою тему там - http://masterkosta.com/forum/8-301-1 - можно посмотреть информацию, которая изложена по ссылке в сообщении № 5 там.
Сообщение отредактировал |
|
| |
SERG070 | Дата: Среда, 12.02.2014, 16:35 | Сообщение # 20 |
Группа: Друзья
Сообщений: 6628
Статус: Offline
| В данном контексте это не имеет прикладного значения.Миллиарды лет не имеет смысл рассматривать,
SERG070G
Сообщение отредактировал |
|
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 18:26 | Сообщение # 21 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Насчёт прикладного значения это Вы не правы.
Мало того, Вы же стоите на том, чтобы ошибочную картину мироздания продолжали вкладывать людям в сознание.
А касательно Духовного развития и СамоСовершенствования Вы множите ошибочные воззрения?
И к чему это приведёт?
Сообщение отредактировал |
|
| |
SERG070 | Дата: Среда, 12.02.2014, 18:36 | Сообщение # 22 |
Группа: Друзья
Сообщений: 6628
Статус: Offline
| Ну во первых по текущей математической модели вполне успешно летают и спутники и зонды,и очень большая вероятность что за пределами солнечной системы другие физические модели http://siriana.ru/publ....1-0-221 Есть и такие теории тоже без математической модели.
SERG070G
Сообщение отредактировал SERG070 - Среда, 12.02.2014, 18:37 |
|
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 19:20 | Сообщение # 23 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Вы специалист - в том, как летают? По эмпирике. Методом проб и ошибок. Вы столь богаты? Потери компенсируете, которые уже понесло человечество? Которое понесёт?
А ответственность за войны, голод, нищету и проч. - тоже на себя возьмёте?
За негатив, который идёт от бездуховности? Она откуда вдруг?
Потом... вопрос-то - о Духовном развитии и СамоСовершенствовании в теме поставлен. Вы этого не видите?
Сообщение отредактировал |
|
| |
SERG070 | Дата: Среда, 12.02.2014, 19:29 | Сообщение # 24 |
Группа: Друзья
Сообщений: 6628
Статус: Offline
| Цитата RaMiraSh ( ) Вы специалист - в том, как летают? По эмпирике. Методом проб и ошибок. Вы столь богаты? Потери компенсируете, которые уже понесло человечество? Которое понесёт?
А ответственность за войны, голод, нищету и проч. - тоже на себя возьмёте?
За негатив, который идёт от бездуховности? Она откуда вдруг?
Потом... вопрос-то - о Духовном развитии и СамоСовершенствовании в теме поставлен. Вы этого не видите? Собак то не много вешаете? Летают по рабочей математической модели со времен Гагарина-да я ,в отличие от вас специалист ,собирал и тестировал еще компьютерные системы бурана.Ваши изыски без практической проверки ничего не стоят.Беда изотериков что единицы из них имеют нормальное техническое образование. А с мастеркосты у нас тут еще Влад с космическими войнами и бывший Сириус.
SERG070G
Сообщение отредактировал |
|
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 20:19 | Сообщение # 25 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Цитата RaMiraSh ( ) Так-то, получить ответ на поставленный вопрос можно и при рассмотрении движения Земли в рамках гелиоцентрической системы, ответ - нет вращения Земли, есть движение, но это движение - не вращение; но верное понимание обстоятельств, касающихся поставленного вопроса, даёт рассмотрение движения Земли как раз в рамках - ВАСО.
Да и то - вернее будет прибегнуть в методу сравнения, аналогий.
Для это предлагаю рассмотреть следующее. Допустим, идёте вы со скоростью 1 м/сек, и одной рукой посредством стрежня вращаете, над собой, в горизонтальной плоскости - шарик, вращаете - по окружности соответствующего диаметра - так, что линейная скорость вращения шарика относительно центра окружности была бы 0,5 м/сек; вполне выполнимые условия. При этом траектория движения этого шарика, в проекции на поверхность, будет в системе координат, привязанной к поверхности - как раз волна. Аналогичная волне траектории движения Земли в ВАСО. Однозначно - то, что в указанном случае - имеет место быть - вращение шарика. Сила, для вращения - прикладывается, энергия - тратится, работа - совершается. А сила, в общем-то - вращательная.
Но, вот - второй случай: тот же шарик прикреплён к вам, вы идёте по траектории, точь в точь повторяющей движения шарика, как в первом случае, вполне можно так идти, или двигать шарик на платформе, которая движется специальным механизмом - так, что траектория будет повторяться с точностью до микрона и проч... можно и с большей точностью...
Спрашивается - является ли движение шарика во втором случае - вращением?
И Ваш ответ?
Сообщение отредактировал |
|
| |
SERG070 | Дата: Среда, 12.02.2014, 20:44 | Сообщение # 26 |
Группа: Друзья
Сообщений: 6628
Статус: Offline
| Это просто разные точки расчета координат.Я в свое время еще с десяток моделей ради интереса рассматривал.Практически имеет значение процент совпадения модели и опыта.
SERG070G
Сообщение отредактировал |
|
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 20:47 | Сообщение # 27 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Не, это у Вас просто желание уйти от ответа на конкретно поставленный вопрос.
Но если вздумали заспамить тему, будьте любезны - Ваш ответ на поставленный вопрос?
Сообщение отредактировал |
|
| |
SERG070 | Дата: Среда, 12.02.2014, 20:59 | Сообщение # 28 |
Группа: Друзья
Сообщений: 6628
Статус: Offline
| Цитата RaMiraSh ( ) Но, вот - второй случай: тот же шарик прикреплён к вам, вы идёте по траектории, точь в точь повторяющей движения шарика, как в первом случае, вполне можно так идти, или двигать шарик на платформе, которая движется специальным механизмом - так, что траектория будет повторяться с точностью до микрона и проч... можно и с большей точностью Что тут спамить -империческую ситуацию?Какое отношение сферический конь в ваккуме имеет к небесной механике...Вы лично провели эти опыты и что то совпало? Жду результатов опытов и модели...а так вы уже на третьем форуме что то доказываете.
SERG070G
Сообщение отредактировал |
|
| |
RaMiraSh | Дата: Среда, 12.02.2014, 21:26 | Сообщение # 29 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| То есть, ответа от Вас не дождаться...
О каком таком тогда Вашем Духовном развитии и СамоСовершенствовании может идти речь, если Вы любой ценой отстаиваете ошибку?
И кто Вам сказал, что за это не будет спроса?
Цитата SERG070 ( ) Собак то не много вешаете?
Цитата SERG070 ( ) Летают по рабочей математической модели со времен Гагарина-да я ,в отличие от вас специалист ,собирал и тестировал еще компьютерные системы бурана.
Угу. Именно по рабочей модели - для Бурана. По эмпирической.
А Вы специалист, если специалист - в компьюторных программах, которым по барабану - то, соответствует ли рабочая программа закону всемирного тяготения, так называемому, или нет. Получена эмпирика - вот, её программами и реализуют.
Имеет место от Вас - только спам. Во всех сообщениях тут? И в других местах?
Да ещё оскорбляете участников форума: Цитата SERG070 ( ) Беда изотериков что единицы из них имеют нормальное техническое образование.
Они по Вашему мнению даже в 7-м классе не учились?
А я надеюсь, что любой разберётся в том, в чём семиклассник разбирается.
И благодарю Вас - за то, что показываете - то, как делается обман, ложь враньё.
Сообщение отредактировал |
|
| |
SERG070 | Дата: Среда, 12.02.2014, 21:38 | Сообщение # 30 |
Группа: Друзья
Сообщений: 6628
Статус: Offline
| Мне все равно на ваши высосанные из пальца семикласника теории-они все на мастеркосте,я инженер и мне без проверенной рабочей модели ничего впаривать не надо.Науки называются точными именно потому что все нужно потверждать практически.Философию можно разводить любую и гуманитарии этим и отличаются.
SERG070G
Сообщение отредактировал |
|
| |
|