|
из вольных бесед о дайджестах-конспектах
| |
| Садыков | Дата: Среда, 26.01.2022, 15:29 | Сообщение # 91 |
Группа: Друзья
Сообщений: 991
Статус: Offline
| Есть сознание человека, есть другие уровни сознания. Как это соотносится согласуется?
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| Садыков | Дата: Среда, 16.02.2022, 11:30 | Сообщение # 92 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 991
Статус: Offline
| Что то Соня куда то пропала.
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| Соня | Дата: Четверг, 01.12.2022, 03:17 | Сообщение # 93 |
Группа: Друзья
Сообщений: 3654
Статус: Offline
| Аденой Эхад
Статус Бога. Семейное положение
Без пары?
В разводе?
Раздельное проживание?
Вот, говорят, основной вклад иудаизма в духовную сокровищницу человечества - единобожие.
Это что такое?
"Бог один" - Это как?
Ап. Павел понял это так: круши греческие статуи. Деяния Апостольские с возмущением отмечает, что афиняне при этом над ним посмеивались. Мало того, хамы языческие, - сомневались в его адекватности.
Хочу в Афины! Там и я сошла бы за нормальную.
На том же основании талибы взорвали плохо охраняемую
(охраняемую всего лишь бумажкой жалкого Юнеско
как уникальное достояние мировой культуры)
статую Будды. Будда не вписался в формат догмата Эхад.
"Нет Бога кроме Бога".
Из шир (семинаров) в Эш-ха-Тора вынесла:
Бог вовсе не один. Бог Един. в единстве всех прочих
таких многоликих
сил, энергий, явлений и проявлений мироздания:
"Видимыя же вся и невидимыя" "коль ха-нигле вэ коль ха-нистар"
/Кредо; христианский (никейский) Символ Веры/
То есть - Аденой Цвойс, Господь Сил = Аденой Саваоф.
То есть Бог - как Лунин:
Еврейский Бог - друг Марса, Вакха и Венеры.
Наверное, и Маркса тоже.
Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень
более не столь различны меж собой.
Все сошлось в этом "Бог Един" (а не один).
Марс и Венера, Война и Мир (Любовь) -
по сути явления Единого, непостижного уму.
И Будда, и афинские боги - суть Его проявления.
И даже офанателые иудеи, христиане и талибы.
И даже нетерпимые ко всякой нетерпимости феминистки и прочий талеранствующий фашизм.
Бог вовсе не один, а един. И не воюет с языческими богами, идеологиями и атеизмами.
Он настолько ВСЕ, что Его и вовсе нет:
Про все нельзя сказать ничего. А то что нельзя оПРЕДЕЛить,
у чего нет даже своей противоположности - можно ли назвать это существующим?
"Существует" значит есть некое существо, сущность.
Даже "одно виденье непостижное уму"
бедному пушкинскому рыцарю каким-то виделось, да?
И тем не менее - Бог есть. То есть, вроде бы ничего конкретно нет, но Это - Есть.
Как это?
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| amm | Дата: Понедельник, 05.12.2022, 06:34 | Сообщение # 94 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 42
Статус: Offline
| Бедная Соня ,решила всех мудрецов перечитать .Книги пишутся чаще для заработка и тщеславия ,и все на 99проц об одном и том же .Практика нужна для избавления от вредных и ошибочных воззрений ,а потом надо начинать жить .
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| Соня | Дата: Вторник, 14.02.2023, 09:21 | Сообщение # 95 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 3654
Статус: Offline
| Евангелие от луча
Цитата
//"...Тогда можно ощутить, что ты живешь в самом себе и что вокруг только одно непрерывное сознание."//
Такое ощущение, действительно возникает.
Тогда (на моем близком к нулевому уровне) и укрепляется нутряная убежденность в "правде текстов".
Так, проживя век в кромешной тьме, пораженная внезапно пробившимся сквозь ставни лучом, -
обретаешь сердечную уверенность в существовании солнца.
Но пока ставни еще не распахнулись, пока сама еще по этому лучу не пошла и самим этим лучом не стала, -
(своим по-прежнему небольшим) умом понимаю:
радование вспыхнувшему солнечному лучу и уверенность в существовании его источника,
дает мне основание с доверием относиться к "правде текстов".
Но не дает (лично мне) права утверждать "как все есть на самом деле".
В одних книжках написано, как стать космонавтом и полететь к солнцу. Это захватывающе. Убедительно. Но чуть дальше от моей интуиции.
В других - как стать лучом, вспомнить, что и ты есть луч; и как луч - неотрывен от солнца...
Такие тексты мне много ближе.
Но, пока еще и луч-то не сияет непрестанно, а лишь временами вспыхивает;
пока я все еще во мраке своей кромешной комнатки, -
не могу делать от себя утверждения, не исходящие из собственного опыта.
Когда ставни широко распахнутся, хлынут потоки света и иллюзия мрака развеется;
когда откроются мои крепко зажмуренные глаза
(плотные ставни - мои же собственные сомкнутые веки),
и я окажусь в реальности света и солнца, -
тогда и смогу говорить с полной уверенностью и правом.
Пока же дай-то Бог не разлучаться с лучом, верить правде своего сердца и укреплять ее созвучными этой правде отрывками из текстов.*
Чуять вечно звучащую единую ноту существования, держаться ее и выверять все по этому камертону.
*) (Хоть карта это не путь и не территория, изучение карты способствует движению по пути.)
Не став ею, не берусь что-то утверждать об истинной реальности.
Как стрелка компаса: ничего не знает о севере, но просто развернута в его направлении.
Ваш опыт, судя по вашим словам, значительно обширнее и глубже моего, раз он позволяет вам говорит с такой уверенностью.
Могу лишь этому радоваться.
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| Соня | Дата: Пятница, 17.02.2023, 06:02 | Сообщение # 96 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 3654
Статус: Offline
|
Нет, ну массовые религии вообще не принуждают к серьезному духовному росту. Конечно, буддизм непосредственнее и потому элитарнее. Но все равно: отвертеться от Бога всегда можно; было бы желание.
я не против повторения имени Авалокитешвары, чтобы родиться в раю (Чистой земле), но пурист назвал бы это ревизионизмом и духовной капитуляцией.
Впрочем, не моя б корова мычала :sorry:
Соня: ну, массовые религии вообще не принуждают к серьезному духовному росту.
Это про Христианство, иудаизм, ислам и иже с ними. Это дело элитарное: для самоубийц. Потому так строги требования, предъявляемые Иисуса к своим последователям.
Соня: я не против повторения имени Авалокитешвары, чтобы родиться в раю (Чистой земле)
Цитата //а откуда в буддизме всплыли практики молитв?! да и повторения имён? это явно что-то позднее.//
Позднее не значит худшее. Буддизм со временем не деградировал, Искались все более относительно простые подходы.
Как ни неожиданно, практика причастия в христианстве относится именно именно к к высшим янам: путей и методов в буддизме.
Это - ваджраяна (а так же гуру-йога.) Практика мантр практикуется всеми серьезными религиями. В христианстве это - Иисусова молитва. Это помогает концентрации и укрепляет наше намерение. Клятва способствует той же цели.
Цитата //созерцать Будду -- да! но молитвенно обращаться к нему, разве он учил!?//
Молитвенное обращение опять же служит той же цели А цель такой практики - полное отождествление себя со своим богом (избранным идеалом). Христианство дает возможность осуществить Гуру-йогу одним скачком: соединение с богом не только мысленно, а буквально соединив с ним свою плоть и кровь.
Не важно, что написано. Важно - как понято.
Сообщение отредактировал |
| |
| |
|
