Команда Света 11-22
Портал вознесения. Форум Духовного роста и СамоСовершенствования.
Сайт-агрегатор эзотерических знаний.

1.1
1.2
1.3
Не помнить и не деражать в голове отличия от других, это значит не кормить свою самость тщеславием, не взращивать гордыню отличия, помогать сознанию быть октрытым к познанию, а не закрытым утверждёнными отличиями и т.п. Прекрасный совет!
Но что я читаю дальше? Условие создающее разделение себя от других: Не принимать участия в ложных явлениях религий. Такой совет сразу отделяет человека от содержания религий и религиозных людей, так как ложность отнесена к явлениям религий вообще, без конкретики, т.е. в сознании читающего все проявления религий становятся ложными. И дальше: кто отказался от общения со всеми предателями Истины - т.е. тот, кто отделил (отличил) себя от других своей "Истиной", потому что предать по определению можно только вашу Правду, а не Истину вообще.

2.1
2.2
Если кто-то принимает осознание ничтожности своих познаний, то на основании чего этот кто-то позволяет себе вешать ярлык "предателя Истины" на других? :)

Есть по существу предлагаемого примера официальное толкование: https://pravoslavie.ru/88651.html

А сейчас приведу цитаты из ссылки:

Из цитаты видно, что акценты в восприятии данной практики самими христианами смещены совсем в иные смыслы, чем то как это преподносишь ты. Да и по форме это мало чем отличается от практики агни-йогов обращаться к высокому учителю за благословлением, помощью, наставлением, заступничеством и т.д.
Впрочем обсуждаемая религия и учение не являются моим ответственным знанием чтобы выступать тут с чем либо кроме цитат да и цитатами к вопросам желательно владеть не с помощью поисковика. Так что, я пожалуй, скажу тебе на твой текст куда более важное, на мой взгляд, наблюдение: За прошедшие годы, я неоднократно сталкивался с тем, что люди лезли "пинать" религии, особенно конечно христианство, потому как география моей жизни такая. Родись я на севере Индии, к примеру, слушал бы чаще набросы мусульман и индуистов друг на друга. Православные учёные (священники) весьма жёстко обличают всех, в том числе А.Й., даже их книги есть на эту тему. Все стороны можно понять посмотрев с их точки зрения, у них есть аргументы там разные друг о друге, но участие конкретно индивида в этом процессе "пинания", как показал опыт наблюдения этого, говорит только о двух вещах: 1. что он духовно занят мессианством своей веры/учения. 2. Что он пока не очень серьёзно исповедует и глубоко понимает истинные цели религиозной или иной духовной практики призванной для саморазвития, раз он считает нужным гоняться с обличительными суждениями за кем-то, использовать их для самоутверждения в своей вере и т.п.. и тут есть очень тонкий в своей очевидности нюанс: Если есть такая не зрелось (ИМХО), то это, как правило, не религия или учение плохое или заблуждается, а человек на такой стадии развития или цели его просто состоят в практическом земном мессианстве


Ну надо так надо. Например, предатель это тот кто, изменил свои\чужие\установленные в среде убеждения,цели, роль, круг общения и т.д. и т.п. по изначальному замыслу, либо после оценки полученного опыта (а также обстоятельств), в том числе кстати, в результате расширения (эволюции) его восприятия . И? :D

Но твоё виденье не соответсвует действительному восприятию христиан, о чём прямо свидетельсвую записи самих христиан. Тем не менее, ты принимаешь только своё виденье, так-же как и свещенники тоже интерпретируют ваши труды иносказательно и принимают только своё свещенное писание. Во всей этой ситуации наиболее важным, я считаю: не уподобляться такой позиции..потому что такая позиция закрывает возможность понять и познать мудрость из-за предубеждения, которое выбирает человек. Мало того, что это закрывает сознанию возможности воспринять как на самом деле, а не верить в свою интерпретацию, так ещё и создаёт твою любимую кармическую связь за пропаганду намеренно искаженной интерпретации.


Следуя твоей логике: всё что задевает интересы/желания/чувства другого, в случае если ты отрабатывал с ним карму, предательством не является, потому что то была карма. А если ущемлённый считает иначе ? Предатель это субъективное понятие с однозначным определением или однозначное понятие с субъективным определением?)

А ответ на этот вопрос то, в цитате выше,где? :
Апик;235953]Если кто-то принимает осознание ничтожности своих познаний, то на основании чего этот кто-то позволяет себе вешать ярлык "предателя Истины" на других? smile
_____________
Дело даже не особо в цитате, у нас тут Ладно с тобой понятийные расхождения похоже что прежде всего не по определению предательства...я считаю, что истину предать нельзя по определению Истины, а вот предать чью-то правду, в том числе свою собственную- можно, а вот во вред это предательство или на пользу зависит от точки зрения,а также причин и последствий :)